Ошибка Гумилёва ?

**Нинель** » 20 ноя 2009, 00:47

_Galactica_ писал(а):

Вообще-то на этой иконе изображена рысь, а не иноходь, а на второй соглашусь, иноходь. Вот мне интересно sakt, а зачем вам все это?

**sakt** » 20 ноя 2009, 04:22

[quote="НинельВообще-то на этой иконе изображена рысь, а не иноходь, а на второй соглашусь, иноходь. Вот мне интересно sakt, а зачем вам все это?[/quote]

1. Шановняя Нинель. Вы ЗАПУТАЛИСЬ в ногах лошадей и видите то, что Вам хочется.
Я ПРЕКРАСНО знаю ИКОНОГРАФИЧЕСКИЙ КАНОН "Борис и Глеб на конех".
Ни на одной иконе нет рыси , только ИНОХОДЬ.Подняты , ВСЕГДА , ЛЕВЫЕ ноги коней.
Картинки , не иконы, 20 века не в счёт.
2.Разгребаю завалы безответственной мифологии.

**sakt** » 20 ноя 2009, 05:59

http://www.pravoslav.info/341673.html

http://www.nsu.ru/community/artsp/art/o ... edium.html

http://borisoglebsk.vob.ru/page/shell/bg.htm

Фрагмент иконы Владимир, Борис и Глеб из церкви Бориса и Глеба в Кидекше
http://www.uer.varvar.ru/boris-tundra-tekst.htm

http://www.gerb.bel.ru/pages/russia/flag/f_kn_b_3.gif

http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000006/st020.shtml

Последние две ссылки к счёту. В мою пользу. :musa

**_Galactica_** » 20 ноя 2009, 08:31

sakt писал(а):Ни в коем случае не подвергал сомнению природные возможности лошади к рыси. Я говорю о ВОСТРЕБОВАНННОСТИ этих возможностей в различное время.
Возможность лошади рысить , была не востребована до 16 века . как я понимаю . по причине неподходящей экипировки(сёдел, стремян и пр.)

Вы так и не ответили на вопрос причём тут лошадь?
Знаете многие хомячки, после того как люди с ними наиграются, почему то оказываются мёртвыми, не скажете почему?

2.Разгребаю завалы безответственной мифологии

Нашёлся герой, которого мы так ждали... Разгребите сначала завалы в вашей голове, а потом будете выводы делать...
Вот из-за таких как вы лошадей отправляют на бойню, наигрались, игрушка надоела или сломалась можно выбросить и купить другую....
Да и ещё, вы кричите на право и на лево, что рысь не естественный аллюр, где доказательства этого, или фразы

2.Читал . что рысь появилась в 16 веке. Через 300 лет после описанного эпизода.

и парочкой ссылок на сайты думаете достаточно?
То, что пишут в интернете это отработанный материал, а именно бестолковое перекатывание того, что написано в книгах, копирование с сайта на сайт, ни один человек не будет выкладывать в интернет старинную книгу или документ, это не выгодно, так что прежде чем требовать доказательства от других, сначала докажите свою "теорию", а уж потом и говорить можно будет.
А предоставление ссылок на сайт, это не доказательство, а отписка....

**Нинель** » 20 ноя 2009, 20:51

sakt писал(а):[quote="НинельВообще-то на этой иконе изображена рысь, а не иноходь, а на второй соглашусь, иноходь. Вот мне интересно sakt, а зачем вам все это?

1. Шановняя Нинель. Вы ЗАПУТАЛИСЬ в ногах лошадей и видите то, что Вам хочется.
[/quote]
Я рада за вас что вы прекрасно знаете иконографический канон "Борис и Глеб на конех", но вот только грубить не надо, я вижу, что здесь рысь, а не иноходь

2.Разгребаю завалы безответственной мифологии.
А мы-то тут причем? Ведете разговор ни о чем. Не пойму чего вы от нас хотите? чтобы мы вас тоже завалили ссылка с инфой о данной теме?

**ridem** » 20 ноя 2009, 21:14

Посмотреть на Яндекс.Фотках

уважаемый, где сдесь, на даной иконе иноходь??? почитайте книжечку или толковый словарь на худой конец и оденьте очки сдесь поднята задняя левая и передняя правая!!!

и по поводу "хомячка" - по уровню вопросов и ответов с вашей стороны скорее можно предположить ваше значение на уровне этого грызуна.

Не хочу конечно вас обидеть, но половина вышесказанного если не большая часть является полным бредом.
объясните пожалуйста мне цель этой дискуссии!

**sakt** » 20 ноя 2009, 22:27

[quote="ridemсдесь поднята задняя левая и передняя правая!!!

![/quote]

Видимо, Ваше представление о "лево-право" и "верх-низ"отличается от общепринятого.
Весьма неформально.

**sakt** » 20 ноя 2009, 22:29

ridem писал(а):[
и по поводу "хомячка" - по уровню вопросов и ответов с вашей стороны скорее можно предположить ваше значение на уровне этого грызуна.

!

Не повысите мой уровень, милостивец, до полуобезьянки? Умоляю... :jump

**sakt** » 20 ноя 2009, 22:30

Нинель писал(а):[Не пойму чего вы от нас хотите? чтобы мы вас тоже завалили ссылка с инфой о данной теме?

Заваливайте. Ждём-съ.

**sakt** » 20 ноя 2009, 22:32

[quote="_Galacticaни один человек не будет выкладывать в интернет старинную книгу или документ, это не выгодно, а....[/quote]

Старинных книг нет в Сети ? Их в ней десятки тысяч.

**ridem** » 20 ноя 2009, 22:40

sakt писал(а):[quote="ridemсдесь поднята задняя левая и передняя правая!!!

!

Видимо, Ваше представление о "лево-право" и "верх-низ"отличается от общепринятого.
Весьма неформально.[/quote]

и чем же отличается? или вас в садик не пустили в тот день когда право-лево учили? :oops:

**ridem** » 20 ноя 2009, 22:41

sakt писал(а):
ridem писал(а):[
и по поводу "хомячка" - по уровню вопросов и ответов с вашей стороны скорее можно предположить ваше значение на уровне этого грызуна.

!

Не повысите мой уровень, милостивец, до полуобезьянки? Умоляю...

ну раз уж так просите) почитайте книжечки о лошадках, может быть поможет)

**Аня** » 20 ноя 2009, 23:18

Ребят, давайте на полтона ниже... Почитали, позабавились, подискутировали, ну и хватит

Свою голову, как ни крути, не пришьешь

А то тут уже грубости и переходы на личности начались...

**sakt** » 20 ноя 2009, 23:31

[quote="ridemи чем же отличается?:[/quote]

Скорее "от чего".Ответ:"от общепринятого".

**sakt** » 20 ноя 2009, 23:32

ridem писал(а):[
ну раз уж так просите) почитайте книжечки о лошадках, может быть поможет)

О лошадках на иконках ?Есть таковые ?

Ошибка Гумилёва ?

Кто сейчас на конференции

Информация