Ошибка Гумилёва ?

**sakt** » 21 дек 2009, 23:18

Манюня писал(а):[В 150 году нашей эры римские историки упоминают о фризской кавалерии в Британии на границе Шотландии и Англии.

Все "римские историки"появляются в обороте в 14-19 веках. До сего времени их никто не ведал.

**_Galactica_** » 21 дек 2009, 23:20

Ой совсем забыла, что там с тессенами, а то вы мне обещали найти в интернете исторические книги... По вашим словам их там много...

**Манюня** » 21 дек 2009, 23:22

sakt писал(а):
Манюня писал(а):Хорошо,раз вы считаете что фриз выведен конкретно под рысь,вот араб
http://video.mail.ru/mail/marishka2006_ ... /2182.html

Государыня моя, Манюня, и про арабов, смотрите ответ выше.
За галерею прекрасных СОВРЕМЕННЫХ лошадей, отдельное , культурно-столичное спасибо.

В таком случае-как вы просите доказательств что лошади до 16 века бегали рысью,так и я попрошу ВИДЕО 16 ВЕКА где лошадь НЕ УМЕЕТ БЕГАТЬ РЫСЬЮ.Жду-ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,А ТОЧНЕЕ ВИДЕО 16 ВЕКА-ВЫ ПРОИГРАЛИ СПОР И НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛИ. Ариведерчи.
К тому же опять же-если вы заявляете что рысь аллюр не естественный,то зачем он им бегает если ему не удобно?

**sakt** » 21 дек 2009, 23:27

_Galactica_ писал(а):Ой совсем забыла, что там с тессенами, а то вы мне обещали найти в интернете исторические книги... По вашим словам их там много...

По ниппонским железным веерам не нашёл. Каюсь.Своеобразны Ваши интересы. :shock

**_Galactica_** » 21 дек 2009, 23:29

sakt писал(а):
_Galactica_ писал(а):Ой совсем забыла, что там с тессенами, а то вы мне обещали найти в интернете исторические книги... По вашим словам их там много...

По ниппонским железным веерам не нашёл. Каюсь.Своеобразны Ваши интересы.

То то же, надо книги больше читать, а не по интернету лазить....

**sakt** » 21 дек 2009, 23:30

Манюня писал(а):[ ТОЧНЕЕ ВИДЕО 16 ВЕКА-ВЫ ПРОИГРАЛИ СПОР И НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛИ. Ариведерчи.
?

Ещё оцифровываю и реставрирую видео 16 века, с помощью новейших , 16 века, технологий. Трудна работа сия. :dar

**sakt** » 21 дек 2009, 23:32

_Galactica_ писал(а):[То то же, надо книги больше читать, а не по интернету лазить....

Я прочитал и всего Старика Хоттабыча.Про арабов книжка. :lol:

**sakt** » 21 дек 2009, 23:34

Манюня писал(а):[ВИДЕО 16 ВЕКА где лошадь НЕ УМЕЕТ БЕГАТЬ РЫСЬЮ.Жду-ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,А ТОЧНЕЕ ВИДЕО 16 ВЕКА

По законам формальной логики . отсутствие чего-либо , не требует доказательств.Доказательство присутствия отсутствия, есть присутственное явление.
По девчоночной логике не так ?

**Манюня** » 21 дек 2009, 23:39

Если этого нет-то и доказательств нет.Возьмем такой пример. :yzas

Кто-то кого-то убил.Идет следствие.Улик нет(иногда и такое бывает),как узнать кто виновен?Как ДОКАЗАТЬ,что тот-то человек виновен,БЕЗ улик?

**Манюня** » 22 дек 2009, 00:05

И вопрос не по теме-вас не Толиком зовут,не?

**sakt** » 22 дек 2009, 00:05

Манюня писал(а):.Улик нет(иногда и такое бывает),как узнать кто виновен?Как ДОКАЗАТЬ,что тот-то человек виновен,БЕЗ улик?

В таком случае, имеется ОБЬЕКТ преступления и не имеется СУБЬЕКТА преступления.

**sakt** » 22 дек 2009, 00:06

Манюня писал(а):И вопрос не по теме-вас не Толиком зовут,не?

Нет. Олег.

**Манюня** » 22 дек 2009, 00:07

sakt писал(а):
Манюня писал(а):.Улик нет(иногда и такое бывает),как узнать кто виновен?Как ДОКАЗАТЬ,что тот-то человек виновен,БЕЗ улик?

В таком случае, имеется ОБЬЕКТ преступления и не имеется СУБЬЕКТА преступления.

Ну дык а посадить кого-то невиновного за то что нет улик или что?

**sakt** » 22 дек 2009, 00:08

Манюня писал(а):Как ДОКАЗАТЬ,что тот-то человек виновен,БЕЗ улик?

Без улик, в преступлении можно подозревать НЕОГРАНИЧЕННО большой круг лиц. Фактически-никого.И наказание за свершившееся не несёт никто.

**sakt** » 22 дек 2009, 00:11

[quote="МанюняНу дык а посадить кого-то невиновного за то что нет улик или что?[/quote]
Это ПРОИЗВОЛЬНОЕ , внеправовое и не юридическое решение вопроса
Рудимент пралогического сознания и ювенильной дикости.

Ошибка Гумилёва ?

Кто сейчас на конференции

Информация