Через что смотрим на мир?)

[Волчица]

Делитесь, какой шедевратор приобрели себе)
Тушки, оптика, явки, пароли..)
Чем лучше снимать лошадей по Вашему мнению?

[_Galactica_]

canon 70-200/2.8
Пользуюсь им сравнительно недавно, модель без стаба. Из недостатков обнаружила пока только один - это вес. При длительном использовании немного подустают руки вследствие чего картинка начинает мазаться. По всему остальному я от него в восторге, фокусируется моментально и практически без шумно, одинаково снимает в любую погоду: мороз, ливень, жара - не важно, до этого был canon 55-250 4.0-5.6, при недостатке света на 250 сильно шумит, да и фокусируется он с такой скоростью, что ваш объект съёмки успеет добежать до канадской границы.
Лучше всего этот объектив сажать на полноматричную тушку, тогда он проявит себя во всей красе.

[_Galactica_]

Хотелось бы узнать, кто нибудь пользовался конверторами. Я пользовалась дополнительными линзами, но не особо довольна ими.

[Волчица]

_Galactica_ , а что это за зверь конвертор?

Сейчас снимаю на связку альфа 57-Сигма 70-300.
В силу преклонных лет Сигмы, фокусируется несколько медленно, иногда промахивается на какую-нибудь недвижимую траву, за место лошади/собаки. Темная, если снимать в облачный день.Ну и резкости бы побольше) Вес почти не напрягает, если перед этим не пытаться снимать на 18-55

Вообще, хочу что-нибудь резкое, быстрое и очень светлое.

[_Galactica_]

Конверторы эта такая "ерунда", которая крепится между корпусом фотоаппарата и объективом, есть макро конверторы, которые значительно сокращают дистанцию фокусировки, есть те которые увеличивают фокусное расстояние, т.е. было допустим 55 mm с конвертором 2Х фокусное расстояние становится 110mm. я пользовалась 4х кратной линзой, которая накручивается на объектив, если на 55 mm она ещё более менее, то на 250 это тихий ужас, фотография одна сплошная аберрация и объектив практически не фокусируется, только вручную при условии, что стоит на штативе. Может, ещё какие есть, я только об этих знаю))

18-55 китовый он только как шарик годится или как портретник, причём не очень хороший, резкости ему не хватает, кстати, резкость не только от объектива зависит, фотоаппарат тоже влияет)))

[Матильda]

А у меня Nikon D90. Но будучи обладателем растущих из жопы рук, ползоваться я им так и не научилась))

[_Galactica_]

Объектив 500mm Telephoto Lens для Sony A230 A200 A100 A350 A300 A700
http://www.ebay.com/itm/500mm-1000mm-Te ... 53edf3253e


Когда первый раз увидела эту трубу, очень насторожила цена - чуть больше 4000 р. Стала искать информацию, оказалось, что светосила этого "чудо -объектива" равна 8.0, тут же сразу возник жуткий интерес, а как он фотографирует, нашла снимки... и ужаснулась, снимать он может только в солнечную погоду, да и то, снимки чуть лучше чем с камеры мобильного телефона в 1.3 mpx.
Примерные параметры
Режим фокусировки: ручная фокусировка
Диаметр: 2,8 "
ДЛИНА: 11,7 "
Вес: 22,6 гр.
Размер фильтра: 67 мм
Максимальная диафрагма: F: 8
Минимальная диафрагма: F: 32
ГРУППЫ / ЭЛЕМЕНТЫ 4/4
Угол зрения: 5 °
В общем, для чего он вообще создан мне не понятно)

[Волчица]

Апокажи фотки, а?)
И если он для Соньки, зачем к нему Кэн прикрутили?
Вообще да, странная стука О_о
А группы/элементы это количество линз, да?
Вес 22 грамма?

[_Galactica_]

Вот хотела найти фотки с этого объектива, но что-то безуспешно, попробуй в интернете набрать этот объектив и тестовые фото) Я ещё поищу, конечно)

А группы/элементы это количество линз, да?

Да)

Вес 22 грамма?

Я с переводчика скопировала, возможно, перевод не точный( Хотя, вес такой штуки, не думаю, что превысит пять кило)
Focus Modes: Manual Focus
Diameter: 2.8”
Length: 11.7”
Weight: 22.6 oz.
Filter Size: 67 mm
Maximum Aperture: f:8
Minimum Aperture: f:32
Groups/Elements: 4/4
Angle of View: 5°
Minimum Focus Distance: 33’
Autofocus: No
Manual Focus: Yes
Они и для кенон есть, да и через переходник, скорее всего, его можно присобачить)

Вот нашла, человек тестит такой же только 800мм
http://forum.sonyphotoclub.ru/showthread.php?t=23419

[Волчица]

Спасибо.
Перевела через гугл.
22.6 унции = 640.699223 грамма
Почитала.. Что-то оно меня не впечатлило.
100 метро, 100 метров.. Это ж не так много! Не уж то 300мм не справятся?О_о

[_Galactica_]

Думаю, если фотографировать что-то стоящее дальше, тогда вообще будет не разобрать, что на снимке)
На ста метрах и 200мм справятся, на 500 шикарно луну снимать)

[Teri]

Я сейчас снимаю на 5d Марк 2
Но не очень устраивает объектив, а на мечту пока не могу поднакопить, все уходит в другое русло.

[_Galactica_]

Тери, сейчас, кстати, тоже на второй пятак стала снимать, тушкой в целом довольна, единственное? не хватает -скорострельности. А у тебя объектив какой, 135 мм?